Wann ist die Nachsorge nach einer Stammzellübertragung mit der Fallpauschale abgegolten?
Der amtliche Volltext konkretisiert Nachsorge, Drei-Monatsfrist und Vergütungsausschluss. Eine frühere Aussage zum Vorrang vertragsärztlicher Versorgung wurde aufgegeben.
Geltungsbereich
BSG vom 28.05.2026, B 1 KR 4/25 R; Nachsorge nach allogener Stammzellübertragung aus peripherem Blut, Behandlungsjahr 2013 und § 116b SGB V in der damaligen Übergangslage.
Bundessozialgericht · B 1 KR 4/25 R · 28.05.2026
Kurzantwort
Im entschiedenen Fall waren elf ambulante Nachsorge- und Kontrolltage nach einer allogenen Stammzellübertragung bereits mit der stationären Fallpauschale abgegolten. Die Revision des Krankenhauses blieb erfolglos. Maßgeblich waren Behandlungen aus 2013 und die damalige Rechtslage (Randnummern 2, 8–12 und 32).
Beleg: [1]
Welche frühere Aussage wurde aufgegeben?
Randnummer 20 gibt ausdrücklich die frühere Aussage auf, nachstationäre Behandlung sei regelmäßig nicht erforderlich, wenn vertragsärztliche Versorgung ausreiche. Bei erfüllten Voraussetzungen beschreibt das Gericht die nachstationäre Nachsorge als Regelfall. Für die Abrechnung der Nachsorge im Krankenhaus auf anderer Rechtsgrundlage bedarf es besonderer Gründe im Einzelfall; auch Wirtschaftlichkeitsaspekte können relevant sein (Randnummern 13–20).
Beleg: [1]
Welche Zeitgrenzen und Vergütungsgrenzen waren entscheidend?
Das Gericht wendet die Drei-Monatsfrist entsprechend auf die hier erfolgte Übertragung von Stammzellen aus peripherem Blut an. Für diese Frist entnimmt es der Vorschrift keine zusätzliche Begrenzung auf sieben Behandlungstage. Die übliche Sieben-Tage-Grenze innerhalb von 14 Tagen darf deshalb nicht ungeprüft auf diesen Sonderfall übertragen werden (Randnummern 22–31).
Die fehlende gesonderte Vergütung hing außerdem an der nicht überschrittenen oberen Grenzverweildauer der Fallpauschale. Im konkreten Fall betrug diese 56 Tage; die Summe der stationären Belegungstage und der vor- und nachstationären Behandlungstage blieb darunter (Randnummer 32).
Beleg: [1]
Was sollte eine Fallprüfung festhalten?
Redaktionell abgeleitete Arbeitshilfe: Ordnen Sie die Nachsorge der vorausgehenden stationären Behandlung zu, prüfen Sie Zweck und tatsächliche Voraussetzungen, die einschlägige Zeitgrenze sowie die Tageberechnung zur Fallpauschale. Wird eine andere Abrechnungsgrundlage verwendet, sollte deren fallbezogene Begründung anhand der damaligen Unterlagen geprüft werden.
Beleg: [1]
Für die Fallbearbeitung
Redaktionelle Anwendungshinweise aus den oben genannten Quellen.
- Behandlungsjahr und tatsächlich verwendete Abrechnungsgrundlage festhalten.
- Voraussetzungen der Nachsorge, einschlägige Frist und Tageberechnung anhand des Falls prüfen.
- Bei Verwendung des Urteils B 1 KR 51/12 R die ausdrückliche Abkehr in Randnummer 20 des Urteils von 2026 berücksichtigen.
Grenzen der Aussage
- Das Urteil betrifft einen historischen Behandlungsfall. Die damalige Vergütungs- und Vertragslage darf nicht ungeprüft auf aktuelle Fälle oder sämtliche Formen ambulanter Nachsorge übertragen werden.
- Die Aufrechnungsfragen des nordrhein-westfälischen Landesvertrags und die einzelne Gebührenposition werden hier nicht vollständig erläutert; hierzu Randnummern 11 und 33–40 des Volltexts.
- Quellenabgleich mit künstlicher Intelligenz; eine unabhängige juristische Freigabe liegt nicht vor. Die Arbeitshilfe ist eine redaktionelle Ableitung.
Quellen & Fundstellen
Die Fundstellen zeigen, worauf sich die Einordnung stützt.
- Bundessozialgericht, Urteil vom 28.05.2026, B 1 KR 4/25 R ↗
Amtlicher Volltext KSRE158720218; Randnummern 2, 8–20 und 22–40. Gericht, Datum und Aktenzeichen am 05.10.2026 anhand von Katalog und Entscheidungsdokument abgeglichen. Katalogänderungsdatum und Entscheidungsdatum sind verschieden.
Hat der Beitrag Ihre Frage geklärt?
Ihre Rückmeldung hilft, Lücken und veraltete Angaben zu finden. Übermittelt werden nur der Beitrag und die gewählte Antwort.
Eine konkrete Korrektur vorschlagen →Änderungsverlauf
- · Erstfassung anhand des amtlichen Volltexts. Ausdrückliche Abkehr von einer früheren Aussage und Grenzen des historischen Falls aufgenommen.