DAS ENTSCHEIDUNGSARCHIV
Gerichtsentscheidungen zu Kodierung, Krankenhausvergütung und Prüfverfahren.
Die Inhalte können Fehler enthalten. Prüfen Sie vor der Anwendung die Originalquellen, deren aktuelle Fassung und die Übertragbarkeit auf Ihren Fall. Die Verantwortung für die fallbezogene Prüfung und Entscheidung liegt bei den zuständigen Fachpersonen. Gesetzliche Haftungsansprüche bleiben unberührt.
Hinweise zu Prüfung und Haftung →Ausgewählter, wachsender Bestand. Gericht, Aktenzeichen, Datum und Quellenart sind abgeglichen. Rechtskraft, spätere Rechtsprechung und heutige Anwendbarkeit sind nicht durchgehend geprüft.
Sozialgericht Berlin · S 51 KR 284/25
Amtliche Leitsätze zur Klagezulässigkeit und zur Vorlage einer ärztlichen Verordnung bei unterbliebener Abrechnungsprüfung. Vollständige Urteilsgründe sind hier nicht veröffentlicht.
Bayerisches Landessozialgericht · L 5 KR 571/23
Das Landessozialgericht wies die Nachforderung eines zunächst nicht abgerechneten Zusatzentgelts für eine Behandlung 2022 zurück. Die Revision wurde zugelassen.
Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen · L 11 KR 547/25 KH NZB
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung in einem Verfahren über eine Aufwandspauschale blieb erfolglos.
Bundessozialgericht · B 1 KR 5/25 R
Weitere Gründe innerhalb eines fortbestehenden Prüfgegenstands können zulässig sein.
Landessozialgericht Baden-Württemberg · L 11 KR 3927/25
Das Landessozialgericht bestätigte die Vergütung im Behandlungsfall 2024. Die Leitsätze beschreiben Beweiserleichterungen bei ausgebliebener Prüfung durch den Medizinischen Dienst.
Bundessozialgericht · B 1 KR 60/24 B
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg · L 4 KR 140/24
Bundessozialgericht · B 1 KR 12/24 R
Bundessozialgericht · B 1 KR 17/24 R
Bundessozialgericht · B 1 KR 22/24 R
Prüfgegenstand und Korrekturfristen bestimmen die spätere Verwertbarkeit.
Bundessozialgericht · B 1 KR 30/24 R
Zusatzentgelte nach einer Prüfung nachkodieren.
Bundessozialgericht · B 1 KR 40/24 R
Kann die Krankenkasse ihre Beanstandung später austauschen?
Bundessozialgericht · B 1 KR 8/24 R
Fristversäumnis beeinflusst Aufrechnung, Beweiszugang und Beweislast.
Hessisches Landessozialgericht · L 8 KR 221/23
Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht · L 10 KR 10013/21
Bundessozialgericht · B 1 KR 15/24 R
Hessisches Landessozialgericht · L 1 KR 99/23
Bundessozialgericht · B 1 KR 32/23 R
Sozialgericht Berlin · S 28 KR 403/24
Sozialgericht Berlin · S 89 KR 562/24
Bundessozialgericht · B 1 KR 18/23 R
Bundessozialgericht · B 1 KR 23/24 R
Die damalige Übergangsregelung konnte das gesetzliche Verbot wirksam verdrängen.
Bundessozialgericht · B 1 KR 24/24 R
Bundessozialgericht · B 1 KR 25/24 R
Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen · L 16 KR 617/22 KH
Die ausführlichen Beiträge erläutern ausgewählte Entscheidungen mit Fundstellen, Geltungsgrenzen und Hinweisen für die Bearbeitung.